【事実】
①γ線照射血液を輸血されても、内部被曝・外部被曝ともにおこらない。
②放射線照射食品を食べても、内部被曝・外部被曝ともにおこらない。
③放射能に汚染された血液を輸血された場合は、全量体内に入り、内部被曝をおこす。
④群馬県桐生市の献血が放射能に汚染されているかわからない（データ不足）。
⑤日赤は、累積被曝量が100mSv以下の献血者は問題ないとしている。

【意見】（考えや判断、評価など）
①日赤の累積被曝量が100mSv以下は問題ないという判断が妥当かどうかは、私はわからない。
②私は、群馬県桐生市の献血が放射能に汚染されていないか、されているとしても極めて軽微だと考える。
③したがって、私は献血には反対しない。

　具体的には、患者7人に対して看護師1人となる「7対1」の看護配置基準の入院基本料が最高で、1万5600円、「10対1」で1万3110円、「13対１」で1万1030円、「15対1」で9450円――。たとえば、300床規模の病院で「7対1」と「10対1」を比べると、1日当たり76万5000円もの収入差が生じる。病院経営にとっては、「7対1」は、喉から手が出るほど欲しい水準であり、「7対1」が導入された2006年から、有名病院や大病院を中心に看護師確保に躍起になってきた。

　ところが、看護師数が十分でないため、看護師争奪戦が起こり、「7対1」をとりたい病院の全てが看護師を確保できるわけではなかった。この争奪戦の余波は今なお続いており、中小病院も「7対1」をとるために必死になっている。

　すると病院は、患者、つまり病床数の分母と看護師数の分子を調整してでも、できるだけ保険点数が高い配置基準を維持しようとするため、看護師が不足すれば分母の病床数を削減することになる。となれば、受け入れられる患者数が減るため、患者の行き場がなくなり、締め出されてしまうというわけだ。